太陽能光伏玻璃是一種通過層壓入太陽能電池，能夠利用太陽輻射發(fā)電，并具有相關(guān)電流引出裝置以及電纜的特種玻璃。它是由低鐵玻璃、太陽能電池片、膠片、背面玻璃、特殊金屬導(dǎo)線組成，將太陽能電池片通過膠片密封在一片低鐵玻璃和一片背面玻璃的中間，是一種新穎的建筑用高科技玻璃產(chǎn)品。采用低鐵玻璃覆蓋在太陽能電池上，可保證高的太陽光透過率，經(jīng)過鋼化處理的低鐵玻璃還具有更強的抗風(fēng)壓和承受晝夜溫差變化大的能力。

       隨著2.0mm玻璃價格合理化，帶框2.0mm雙玻組件將實現(xiàn)與普通單玻組件或透明背板組件同等制造成本且重量控制在23kg以下，則其相對普通單面組件的背面發(fā)電增益以及相對透明背板組件的高可靠性將成為純額外收益。預(yù)計2019下半年需求環(huán)比+47%vs.供給環(huán)比+15~20%，2020年需求同比+21%vs.供給同比+20%~25%，為玻璃價格提供強支撐。行業(yè)競爭格局優(yōu)良，產(chǎn)品規(guī)格切換將加速提高集中度。

2020年中國光伏玻璃原片產(chǎn)能占比預(yù)測

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

　　隨著雙玻需求提升、大廠大產(chǎn)線技改，薄玻璃溢價將逐步消除，合理價格應(yīng)以成本為錨，預(yù)計將顯著下跌；薄玻璃價格回歸合理后，雙玻組件將比單玻組件成本更低，背面發(fā)電增益相當(dāng)于免費贈送，雙面雙玻組件進而擁有完全優(yōu)勢并快速推廣。

　　雙玻減薄趨勢明顯：目前雙玻組件主流厚度為單片2.5mm。為減輕重量并降低成本，現(xiàn)已有向2.0mm甚至更薄的1.6mm發(fā)展的趨勢，但較高的鋼化工藝成本和下游對更薄玻璃對電池片保護性的認可度，是當(dāng)前光伏玻璃薄片化的主要阻力。

　　透明背板亦可實現(xiàn)雙面發(fā)電：透明背板與傳統(tǒng)白色背板主要的變化在于空氣面和粘接面的薄膜或涂層均由白色轉(zhuǎn)為透明，要求阻隔紫外線不再依靠鈦白粉。中來股份采用同時添加無機+有機紫外線吸收劑的辦法來實現(xiàn)紫外線阻隔，正面玻璃厚度需達到3.2mm。

透明背板結(jié)構(gòu)及主要特點

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

　　2.0mm化雙玻帶框組件解決重量及爆裂問題的同時強化LCOE優(yōu)勢，同時使投資者免于背板可能出現(xiàn)的老化問題的困擾。美國豁免雙面發(fā)電組件201關(guān)稅或?qū)⒃诙唐趦?nèi)大幅提升美國市場雙面組件滲透率，但由于雙玻組件產(chǎn)能及玻璃供應(yīng)調(diào)整需要時間，透明背板組件有望階段性在美國市場占據(jù)一定份額。

　　光伏組件封裝形態(tài)向2.0mm雙玻但結(jié)構(gòu)進化是明確趨勢，但2.0mm玻璃的降本及可靠性驗證需要期一定時間，預(yù)計中期2.5mm玻璃仍為雙玻組件的主流選擇。

　　2.5mm雙玻帶框組件重達24~26kg，比傳統(tǒng)單玻組件運輸成本提高、安裝成本上升。若雙玻組件無框，則安裝難度加大、使用過程中玻璃可能出現(xiàn)爆裂問題等。2.0mm雙玻半框組件重量僅20kg，一個工人可拿起來，與單玻組件相比重量僅增加1kg左右，對運輸和安裝的影響較小，且含框雙玻組件安裝破損及使用中爆裂的情況將明顯減少，解決雙面雙玻組件推廣的主要阻礙。

　　無框雙玻組件出現(xiàn)彎曲變形，造成電池片隱裂和玻璃爆裂，主要原因是：匯流帶層壓應(yīng)力不均；機械應(yīng)力不均；熱應(yīng)力不均。以上問題添加鋁框即可解決。

各類組件重量測算及對比

　2.0mm與2.5mm光伏玻璃處在面世初期，成本較高，雖然相對3.2mm玻璃而言節(jié)省了20~40%原片玻璃，但與3.2mm玻璃的價差并未體現(xiàn)出應(yīng)有的成本優(yōu)勢。隨著雙玻趨勢帶動薄玻璃需求增長、玻璃大廠大產(chǎn)線技改及技術(shù)進步，薄玻璃價格將下降。

　　合理價格應(yīng)以成本為錨：原片玻璃：成本主要與厚度相關(guān)；深加工：薄玻璃半鋼化，3.2mm玻璃需全鋼化，前者成本略低。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)測算，在龍頭企業(yè)保持25%毛利率的情況下，2.5mm與2.0mm玻璃的合理價格有望分別降至19.3元/平米、16.6元/平米，較當(dāng)前價格分別下降16%、26%。

2.0mm及2.5mm光伏玻璃合理價格測算

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

　　2.0雙玻半框組件<2.5雙玻半框組件≈傳統(tǒng)單玻組件<2.0mm雙玻全框組件＜FFC透明背板組件<TFB透明背板組件，即雙玻帶框組件相對單面組件的背面發(fā)電增益以及相對雙面透明背板組件更可靠的性能均為純收益。同時，測算結(jié)果已充分考慮市場對雙玻組件憂慮：爆裂、EVA吸水、運輸安裝破碎率增高及組件良率下降。

　　增加鋁框的成本：雖然全邊框/半邊框使雙玻組件每W成本增加約0.18/0.09元，雙玻帶框組件成本仍低于傳統(tǒng)單玻/透明背板組件。

　　雙玻組件EVA吸水：若無鋁框封邊，EVA膠膜與空氣接觸吸入水汽后易降解并腐蝕柵線與匯流帶。即使鋁框封邊，PERC雙面電池背面局部鋁柵格也比全鋁背場更易被腐蝕。為此，在測算過程中，我們對雙玻組件的封裝成本按POE來考慮。該材料水汽透過率低、高體電阻率、無酸性物質(zhì)釋放，市場價格比普通EVA高50%左右。

　　雙玻組件運輸安裝破碎率增高及組件良率下降：盡管已增加鋁框，仍通過設(shè)置更高破碎率及更低組件制造良率來體現(xiàn)對該問題的考慮。

　　3.2mm玻璃價格同樣按照25%毛利率對應(yīng)價格23.5元/平米進行測算。